суббота, 26 августа 2017 г.
среда, 14 июня 2017 г.
Формат АТО себя изжил, или Просто о Сложном
Детки, уже два три года войны, а тема все продолжает рассусоливаться. Путаница в понятиях: гибридная война, АТО, сепаратизм, война, коллаборационизм. Все просто на самом деле. Меня слышат?
Идет война. Точка.
На этом можно заканчивать нашу поучительную историю. Правда?
Нет? Почему нет. Неужели за два года сложно было найти и прочитать хоть какой то материал по истории войн, по тактике ведения боевых действий, стратегических, операционных целях, тактических операциях, информационных операциях, видах вооружений? Читали и все равно не понятно?
Тогда еще раз и очень быстро, ок?
Итак: война это продолжение политики другими методами.
Нет это не я сказал, а Карл. Не этот, которого ты представил, а Клаузевиц. Раз политика то должна быть какая то цель, правда? Ну вот не будешь ты напрягаться и тратить туеву кучу денег, времени, жизни своих граждан просто так. Не так ли? Это у психа моет быть какая то активность без цели, а войну психи не ведут. Странно представить себе войну одного психа против организованной армии не так ли? Так что дорогие мои выкиньте из головы подобные мысли, если псих будет рыпаться его в психушку упекут. Там он будет мнить себя Наполеоном, Гитлером, Сталиным, Потным да хоть кем. А собрать других психов на войну с кем то ему не дадут две вещи – суровые медбратья и окружающие психи. И очевидно же что остальным психам ровно все равно что другие Наполеоны хотят, они ведь и сами Наполеоны и им тоже нужна свои армии, а вовсе не этот очередной псих, который что то себе бормочет под нос. Чего его слушать?
В любой политике цель прозрачна и очевидна, а чтобы не проиграть она всегда прячется за красивыми фразами и витиеватыми формами. Что уж говорить про войну. Эта, сука, практичней всего сущего. Ведь ставки очень высоки. С горячей головы можно только дрова ломать, руководить армиями дроволомам не дают. Разве что автомат в руки и начальника под бок чтобы вовремя сапогом по ягодичным мышцам давал для снижения температуры в голове.
Вот так. Войну ведут прагматичные люди. А еще они любят все считать, каталогизировать систематизировать. Весь современный мир пользуется очень простой системой. Выделены всего лишь 4 поколения войн. Да именно поколения, а не вида или категории. По-ко-ле-ния. То есть каждое следующее было чем-то совершено новым по отношению к «прародителю».
Идея процеса ведения и научный прогресс создали саму их суть. Каждый «ребенок» не собирался повторять ошибок своих «родителей». И хотя войны велись на протяжении тысяч лет, фактическое становление современных форм государственности и появление самой концепции “страна”, кардинально меняет стратегические цели. Которые как мы уже знаем очень четкие и рациональные. С определённого времени стратегической целью стало принуждение к подчинению одной страны другой согласно ее воле. То есть началом выделения поколений войн между государствами принято считать появление самих современных государств. Это где то 1648 год.
Первое поколение. Наиболее ярким примером расцветом этого «детеныша» можно называть Наполеоновские войны: красивые наряды, ружья вместе с саблями, кони и пушки, линейная тактика. Побеждал на поле боя не тот который убивал всех противников, а тот, который мог добиться потери врагом контроля над своими войсками – банально сломить дух. А когда войска противника побегут, уже не так важно сколько убито – победа, вперед к новым территориям. В идеале собрав большую армию, можно одним видом, синхронностью маневра, историей побед своей армии, заставить отступать противника, вот – самое то. Практически по Лао Цзы. Победить не вступая в бой. Умным людям часто приходят похожие мысли.
Второе поколение. Новое «чадо» решило что так больше жить, то есть воевать нельзя. Зачем понты колотить, когда можно спрятаться где то, а еще лучше вырыть ямку и из нее тихонечко постреливать слишком гордых чтобы пригибаться пращуров? Так и сделали, нарыли окопов, придумали скорострельные пулешвырялки, наделали пушек которые могли стрелять очень далеко и начали истощать противника. Он уже не мог ходить с высокоподнятой головой: в нее сразу же попадали горячие куски метала. Пришлось тоже прятаться, пока не кончились все солдаты. Так и жили, то есть воевали включительно с первой мировой. По окопчикам в антисанитарных условиях, зато живые. Так и сидели иногда друг против друга годами. Собственно это и заставляло Францию чувствовать себя непобедимой. Они таких окопов нарыли и настроили блиндажей, что немцы бы кончились раньше, чем французы допили очередной ящик бурбона с камамбером.
Третье поколение. Все бы так и было если бы не хитрый Гитлер. Он придумал такую штуку как быстрая война. Помните на уроках в школе рассказывали? Блиц-криг. Вот это самое он и придумал и поэтому так успешно воевал. Ну не он один это понял, все начали пользоваться его задумкой, авторские права не особо волновали пока территория блицкригично уменьшалась. В общем «сыночек» отказался от многолетнего просиживания в окопах и придумал такую штуку как быстрые танки и всеобщая могилизация. И вот такой веселой, а на самом деле напуганной до усрачки, толпой вместе с железными коробками довольно успешно получалось прорываться через линии укреплений. Успешно настолько что французы опешили и сразу отдали половину своей страны на откуп немцам, потеряв все свои укрепления в неожиданном новом поколении войны.
Четвертое поколение. Как оказалось, хотя войну то можно вести таким образом, что и пытались делать некоторые даже после Гитлера, но результат был один – потери от всеобщей могилизации были столь огромны, а танчики и оружие столь дорогими, что после войны не только люди, а вся страна превращалась в калеку. Бедного поломанного чудака, который уже не мог зарабатывать себе на жизнь, ходит побирается и медленно чахнет, потеряв свое здоровье, превратившись в развалину. Поэтому очередной «сыночек» придумал вести войну без войны. Война как бы есть, но ее как бы нет. Страна как бы не ведет войну, а солдаты в гробах приезжают откуда то издалека. И говорить агрессору про войну не принято, а вдруг накажут, война все же, да и вообще: #крымнаш, #мыпобедим, #дедывоевали. С такими то радостями как не воевать? Воевать тихонечко и громко радоваться «#хохлы мы вас победим». Не воюем. Но победим. Весь народ в угаре войны, а спросишь “шо таке відбувається, скотиняки, чого ви на нас напали”, делают вид страуса, разглядывающего песчинки.
Ну и конечно в такой войне главное не захватить территорию, а сломать страну, разрушить ее народ, развалить и подчинить там все себе. А для своих поданных и окружающего мира делать вид что оккупанты под видом местных умирают #заправоедело и для этого страной агрессором подключаются самые главные пехотинцы этой войны: журналюхи-пропагандисты, юристы-дай-на-лапу, политики-грустныелошади, попы-террористы, целая топа оглоедов которые даже оружия не трогали, но кровь проливается именно их усилиями, что только больше их возбуждает. Больше крови – больше денег, больше #крымнаш куда поедем ставить новые искандеры, больше радости у народа-урода, больше наглости у пескатыхусов, больше бреда от “утина и жрецов его культа”.
Вот так и живем. То есть воюем. На всех фронтах: юридическом, дипломатическом, финансовом, религиозном, культурном, и на военном конечно. Все в государстве-агрессоре подменяется ложью и альтернативной реальностью, ненависть бежит по кровеносным сосудам и брызжет вместе со слюной.
Пост на русском, сами знаете почему – шоб вам понятно бьіло! И если вас при том что то оскорбляет в последней части нашего рассказа, значит вы абсолютно прекрасно знаете что воюете с Украиной, но сдерживаться не можете, так вам хочется рассказать и подтвердить какие вьі “великие”. Пока не можете, потому что сказали єто такая “гибриность”. Расскажете - подсудимым обычно дают слово. А дедов не трогайте, не за вас они воевали, а в защиту Родины от фашисткого государства-агрессора, вторгшегося в Украину в свое время: “подло, без объявления”. Ничего не напоминает?
источник: #вільнакраїна
воскресенье, 8 марта 2015 г.
Мелітопольска провидиця. Тамара Бойко.
Сусіди близькі — ворогі тяжкі (народна пісня)
От видав Путін! — малі держави
Повинні приєднатись до великих…
Це знову Україну «на халяву»
Збирається прибрать під власні бзики.
Уже нам нав’язав продажну владу
Маріонеток. Їх Європа — не сприймає!
Вкраїну зводить і до злиднів, і безладу —
Тим часом хижу пащу наставляє.
Нам мало було дві війни посеред вас,
Нам мало було три голодомори?
Коли Росія вже відчепиться від нас?
Чи ненажерливість свою вона колись поборе?! (27.08.12)
Тамара Бойко — Мелітопольская поетеса. Вона протягом кількох років дає натхнення своїм читачам. Її яскраві вірші виявились пророчими щодо останнії подій що відбулись в Україні. Тамару Бойко добре знають читачі з Києва, але вона до цих пір залишалась майже невідомою для мелітопольців. Коли як не зараз потрібно звертатись до свого коріння та поважних людей, до власних пророків? Мелітопольцям ще потрібно пройти шлях самопізнання, вглядітись в минуле та відповісти на просте питання: «що таке погано і що таке добре». Втім досвід та відчуття багатьох з мешканців міста не відходять далеко від побутових та фінансових проблем. Навіть тоді коли цих проблем не має. Вглядітися в себе, зрозуміти що наше майбутнє спирається на наше минуле може допомогти творчіть Тамари Володимірівни яка дала згоду на інтерв’ю щодо життя, творчого процесу та джерел натхнення мелітопоьскої поетеси. Найголовнішие те, що ця чудова жіночка написала вирші які болісно кричали до нас про ті події які зараз відбуваються в новій Україні.
- Розкажіть про себе, про свою родину.
— Як воно далі буде — не знаю. Поки що пишеться. Донечка щодня мене контролює, вона мене кожні кілька років викликає, приїзджає та забирає до себе (в Київ, — прим. Михайло).
Важкі роки були в дитинству. Вісім років мене було. Тяжкі часи були. Війна. Поранило мене, а через тиждень контузило. Налітали наші ж з Мелітополя, літаки, де працював ще колись мій батько на Мелітопольскому аеродромі. І що ви думаєте, бомбардували село просто так. Тому що в свій час Жуков сказав, можна процитувать: «Нахрен нам вооружать этих хохлов, все они предатели. Чем больше мы их перетопим в Днепре, тем меньше нам придется депортировать их за Урал после войны.»
Ось це сказав Жуков, з сімєю якого дружить моя сестра. Судоплатов, той хто вбив Коновальця, він був їх найкращий друг. В геншабі з ними познайомились мої близкі друзі. Телефонують мені мої родичі днями:
«– Тамара як ви там?», я відповідаю «- Нічого але двох областей в нас уже не має – розбомбили вщент Донечьк, Луганск і області.»
«- А вы что сами себя бомбите или это бандеровцы.» — знов питає вона. «…-ні, — кажу, Путін розбомбив нас, але він же ж не зізнається».
- Тамара Володимирівно розкажіть як давно ви вірші пишете?
— Як давно я їх пишу? З самого малечку! Щось я там таке теревенила, що й страшно згадати. Але потім пішло. Поки я працювала в школі мені не до цього було. Мені було не до цього тому, що робота була для великим навантаженням. Я працювала в школах Мелітополя в 5-ій і 25-ій. А вже коли в педінститут перейшла, тут в мене щось почалось під стресом що Союз розвалився, я повинна була щось викричати, і це я й прокричала як могла: «Босоніж по Стерні» (перша збірка віршів, — прим. Михайло), бо згадувала дитинство своє, босоноге по стерні.
А зараз дійшла до такого, що я дня без вірша не живу. Вірш вчора зліпився, і ще його доредаговувати в деякому плані, але сьогодні я знов щось зварганю. Те що буде відчувала, а як його не відчувати? Коли з балкона сказали нам, містер Медведєв: «Следующей будет Украина». Грузію розбомбили, відібрали Абхазію, зробили як хотіли, і пригрозили що наступною буде Україна.
- Чи можете більше про свої збірки розказати?
— 2007 року перша збірка, і від сьомого року пішла писати активно, й ось зараз виходить вже моя сьома книжечка. Перша була «Босоніж по стерні», вона тут в Мелітополі надрукована. Далі була «Вірші нескореного Приазовья» — 2008, «Коментарі до сьогодення» — це десятий рік, «Часопис ніби незалежності» – 2011 рік, «Не в Українській Україні живемо» – 2012 рік, «Ми ще є» — 2013 рік.
- Розкажіть про своїх прихільників, як відреагував Київ, чи багато ваших прихильників в Мелітополі?
— З Мелітополя Ви перші. Ви зробите для мене велику послугу, я вдячна буду вам за те що Ви ще за мого життя покажете мене в Мелітополі. А в Києві мене знають добре. Коли приїжджаю до доньки й вона мене водить по лікарям трапилась така річ. Коли я проходила томограму, то врач спитав: Це бойко Тамара? Та ви що? Я була дуже збентежена, Ви навіть не уявляєте як в перше я була здивована тим що лікар мене добре знає. І тоді в Києві коли я проходжу лікувння, до кого б з лікарів я не ходила – мене впізнавали. Таким чином я знаю що Київ мене знає, а Мелітополь — не знає.
- В своїх віршах Ви згадуєте війну та свого брата, який воював, розкажіть про нього.
— Це мій зведений брат. В 1941 року, коли мій батько який ще воював у Фінську війну, загинув, маму з Мелітополя вигнали. Від чого помер мій батько Михайло, не знаю, помер перед війною – може затаскали по НКВД нас же після цього просто вигнали.
Ми поїхали на Херсонщину, там в Селі Рубанівці пройшло моє дитинство, там я з братом Федором зійшлась в одну родину. Все було як слід до прихода радянських військ. Армії Жукова. Знаєте, навіть німці просто так не чіпали маленьких хлопців, хоча відправляли їх до Німеччини. Деякі змогли сховатись, так чех, що жив на нашій вулиці прознав про це й попередив нас що їх будуть забирати, багато хто з маленьких хлопчиків з нашої вулиці сховались.
А потім вийшло так що ті, котрі були в Германії на каторжних роботах — повернулись живі та здорові. А наші маленьки хлопці, що залишились з нами — ні.
За нашим селом буквально поряд, рядом з селом Алексіївка. Під цією Алексієвкою стоїть обеліск на якому прізвище Коваленко Федора Сидоровича (брат, — прим. Михайло). Я скільки років хочу туди добратись до нього, не можу поклонитись. Такий був брат – і захисник і помічник, куди б не їхав брав мене з собою, садив на велосипед. Стільки я завдяки йому побачила, сіл, різного красивого та потрібного для життя!
Коли я там жила, в селі, я дуже журилася за Мелітополем. В 1938 нас депортували, в 1941 мама одружилась вдруге, буквально за місяць до війни. Такі страшні роки на нас напали, ми переживали страшну німецьку окупацію. Німці розстрілювали усіх підозрілих. Хоча зовсім не чіпали малих пацанів. Був поодинокий випадок, коли німець розстріляв одного хлопчика, тоді казали що він розстріляв його тому, що не було хрестика, хоча може просто фашист був пяний. Втім після цього зведений тато нас усіх похрестив. Ми ж нехрещені були всі, ми ж радянські були! Але саме після цього випадку з хлопчиком нас похрестили.
- Путін намагається монополізувати не лише перемогу над німцями але й релігію, призиває своїх найманців нібито до релігійної боротьби, як Ви вважаєте як можна ставитись до цього?
- Путін намагається монополізувати не лише перемогу над німцями але й релігію, призиває своїх найманців нібито до релігійної боротьби, як Ви вважаєте як можна ставитись до цього?
— Зараз в Росії повернулось назад те що було раніше, те що було дуже давно. Що стосується релігії, то досить знати одне: Путін — КДБ-іст, Гундяєв — КДБ-іст? Все. КДБ все зробить для того щоб якось Україну турбувати. Церква ж у нас Московського патріархату?
Ми хрестились 988 році — Україна. А вони хрестились в 1250-році. То який їхній патріархат може бути? Патріархат! Вони ж не старіші від нас? Де ж їхній «патріархат» до нашого, коли вони не старші і завищо ми їм повинні зараз вклонитись? Коли КДБісту у влади то у них там і Сталін повернеться, і Ленін. Все у них пійде по комуністичному шляху, не по релігійному.
- Як Ви вважаєте що треба робити Мелітопольскій громаді щоб швидше рухатись вперед?
— Мелітополь зараз доходе до думки, хто насправді агресор, що насправді відбувається, але ніхто з нашої влади ще правди не сказав. Не хочуть. Я вважаю що поки у нас кричать: «Наш город — Мелітополь», замість «Наше місто – Мелітополь», поки не визнають дійсного ворога, до того в нас нічого доброго не вийде.
— Мелітополь зараз доходе до думки, хто насправді агресор, що насправді відбувається, але ніхто з нашої влади ще правди не сказав. Не хочуть. Я вважаю що поки у нас кричать: «Наш город — Мелітополь», замість «Наше місто – Мелітополь», поки не визнають дійсного ворога, до того в нас нічого доброго не вийде.
- У нас в жовтні будуть місцеві вибори, то може громада до цього моменту зробить висновкі?
— В мене є розумні учні, вони багато розуміють, але вони не у владі. Ви знаєте що наше місто Мелітополь в 1933 році вимерло? Що відразу після цього зразу ж на вокзалі побудували величезну душову кабіну. Мама мені розповідала про це. Заходиш в цю кабінку і можеш набирати водичку у таз щоб голову помити, або можеш помитися так як є. І в той рік почали прибувати поїзди з Вятської та Псковскої області. Приїжджали вагонами, родинами, виходили, чухмарились. І їх зразу ж проводили у ці кабіни.
— В мене є розумні учні, вони багато розуміють, але вони не у владі. Ви знаєте що наше місто Мелітополь в 1933 році вимерло? Що відразу після цього зразу ж на вокзалі побудували величезну душову кабіну. Мама мені розповідала про це. Заходиш в цю кабінку і можеш набирати водичку у таз щоб голову помити, або можеш помитися так як є. І в той рік почали прибувати поїзди з Вятської та Псковскої області. Приїжджали вагонами, родинами, виходили, чухмарились. І їх зразу ж проводили у ці кабіни.
Мама моя працювала в Охматдиті – Охроні материнства і дитинства. Був такий орган. Каже – приходять до неї, сідають, але в таком стані що жах бере. «Да ти ж була у душовій. Чому не помилася сама та діти твої?», а та відповідає: «Если бы то баня была, то я бы поняла, а так я ничего не поняла, зашла и вышла». І пацанів своїх приводить немитими. Мама їх відправляє знову туди, а у них починається «негодованіє».
І важко було добитись щоб ці люди були миті. Завошивливість зразу ж знімали парикмахерки ножицями. І до будинків в яких вимерли всі люди вселяли вже чистенькими і постриженими. Жінки і діти і чоловіки усі були пострижені. Бо на них стільки було нужі, мамочка каже що за все життя стільки не бачила на наших людях.
Так заселили місто і Новий Мелітополь. Це було ще селище на той момент, це вже добудували в останні роки, а колись на цьому місці озеро було колись. Таким чином вони заселили і Піщанку, повністю, там родичі з якими ми поріднились.
- Як ви ставитесь до зустрічі з місцевою інтелігенцією? З філологами та істориками.
— Якщо я можу сказати в Ваш мікрофон то цн вже добре. Свого часу на трибунах я наговорилася вдосталь. А зустрічі хотілось би мати, дещо хотілось би сказати Мелітопольцям, бо я не бачу тут патріотів, окрім звичайно моїх протеже. Може 80 літня бабуся їх переконає, й заставить ї думати по іншому, я би дуже цього хотіла.
— Якщо я можу сказати в Ваш мікрофон то цн вже добре. Свого часу на трибунах я наговорилася вдосталь. А зустрічі хотілось би мати, дещо хотілось би сказати Мелітопольцям, бо я не бачу тут патріотів, окрім звичайно моїх протеже. Може 80 літня бабуся їх переконає, й заставить ї думати по іншому, я би дуже цього хотіла.
- Як Ви бачите зараз світ, ви відчуваєте зміни в суспільстві?
— Є зміни, як на мене скоріш погані. Приїхали до нас біженці, і вони тільки ганять Україну. Кажуть «Ось як би тут була Росія…», а я кажу – «А ви напишіть тим хто в Росію поїхав. Напишіть!»
— Є зміни, як на мене скоріш погані. Приїхали до нас біженці, і вони тільки ганять Україну. Кажуть «Ось як би тут була Росія…», а я кажу – «А ви напишіть тим хто в Росію поїхав. Напишіть!»
Саме зараз коли приїхали біженці, хотілось би з ними зустрітися, так щоб вони також були серед слухачів. Може таким чином вони б набрались українізму. Не поїхали ж вони до Росії, щось не те там, не рідне, вони це відчувають. А тут, на цій землі, тупнеш в перший раз ніжками — і це вже твоя, рідна земля!
Чим можна закінчити цю бесіду? Мабуть треба відмітити рівень почуттів від зустрічі, найважливішим в цій чудовій людині є щирість, світлий розум не зважаючи на роки, яскравий погляд та повага до людей, до міста, до України. Цьому треба вчитись. Кожен з нас колись робив добрі чи погані справи. Різниця між святими та злочинцями в тому що свята людина проходить через покаяння за вподіяне зло ще до того як скоїть його, вона відчуває погані наслідки які можуть призвести до біди та жертвує частинкою себе заради загального блага. Це небайдужа людина, яка не промовчить якщо бачить несправедливість, втім буде залишатись сором’язливою приймаючи винагороду від оточуюючих. Це духовний розвиток через покаяння, шлях вперед разом з тими хто бачить різницю між добром та злом. Люди до яких прийшло натхнення і вони не лише знають минуле, а й відчувають те що трапиться. Нажаль оточуюючи розуміють пророчий талант лише коли події вже відбулись. Дуже болісно коли це погані події, втім з цього треба робити висновки і розкривати свої очі на реальність. Саме в цьому нам допомагають відчуття пророків.
Нехай воскресне Бог, а вороги — пощезнуть
Нехай втікають геть від ліку його ті,
Хто зневажають нас зухвало і помпезно,
Хто Україну хоче бачить в забитті.
Як швидко тане віск від жару і вогню,
Хай так загинуть ті ворожі сили,
Які згрібають нас в народнюю гризню,
Хто арсенали зброєю забили.
Як дим зникає, вітром віднесенний,
Так негаразди й чвари хай зникають
І люд, Христом Животворящим осіненний,
І Україну сили неба хай спасають! (11.03.2009)
Репортаж підготували:
Михайло 
Ірина 
Основне джерело: http://mbox.org.ua/2015/03/melitopol_profit/
пятница, 29 марта 2013 г.
Система подготовки ГИС-специалистов. Украинский и мировой рынок труда
Географические информационные системы
являются одним из наиболее динамично развивающихся направлений современной
практической науки: спрос на специалистов в разных отраслях ГИС превышает
предложение в любой части земного шара. Эта ситуация приводит к росту спроса на
образовательные системы подготовки ГИС-специалистов. Украинский рынок труда
имеет свою специфику, имеющую как общие, так и кардинально отличные черты с
мировыми трендами.
В целом идентичным является общий спектр
ГИС-специальностей как на Украине так и в мировой практике, отличия кроются в
первую очередь в проценте спроса на разные специальности. Общемировая практика группирует профессионалов
по таким специализациям:
·
специалисты
по геопространственным данным (теоретические и практические исследователи),
·
ГИС-технологи,
·
специалисты
по удаленным исследованиям (теоретические и практические исследователи),
·
технологи
удаленных систем мониторинга, технологи высокоточного сельского хозяйствования,
·
геодезические
инспектора,
·
технологи
по инспекционной деятельности,
·
картографические
технологи,
·
картографы
и фотограмметристы.
Как видим спектр направлений наук,
относимых к ГИС-специальностям, довольно широк, однако он не конкретизирован в
узкие специализации ни в одной образовательной доктрине. Мировые тенденции демонстрируют
рост спроса на все вышеуказанные направления специализации. Так Бюро
трудоустройства США (US Bureau of Labor, http://www.onetonline.org) прогнозирует
стабильный рост спроса на ГИС-специальности, который составит от 3 до 28%. Тенденция
роста спроса наблюдается как на мировом рынке, так и в Украине в частности.
Эти показатели подчеркивают важность
ГИС-образования, подготовки и переподготовки специалистов на Украине уже
сегодня. Тем не менее, как показывает мировая практика, подготовка
специалистов до сих пор является не
исключает формализма при подготовке специалистов, когда решение о том кого и
чему обучать принимается без учета ситуации на рынке труда в целом.
При выборе курсов подготовки специалиста
первым вопросом является выбор программы подготовки: количества часов и
дисциплин по разным предметам. Очевидно, что подготовленный специалист должен свободно
ориентироваться в широком спектре вопросов как географического, так и
информационного и общего научно-компетентностного характера. Тем не менее, в
зависимости от деятельности, которую будет выполнять будущий специалист, важность одних дисциплин становится выше
остальных.
Вопрос распределения часов на разные
дисциплины это определяющий вопрос непосредственно специализации будущего
профессионала. Программа подготовки специалистов должна строится на основе
анализа требуемых компетенций. Например, так выглядит модель компетенций
специалиста по геопространственным технологиям, построенная американским
ресурсом CareerOneStop, существующем при финансовой поддержке «Министерства
труда США, Трудоустройства и обучения специалистов» [3]:
Специфика рынка труда ГИС совмещает две
логики мышления – географическую и программно-информационную. В первом случае
основной парадигмой обучения является привитие компетенций по работе, составлению
и моделировании работы человеческого общества и окружающей среды с помощью
картографических образов действительности, а во втором –пониманию, созданию и
прогнозированию с помощью математических
и символьных представлений.
Эти парадигмы отличаются в корне и
только высокий уровень развития вычислительной техники и уровень адаптации
программного обеспечения позволил создавать компьютерные модели практически
любой сложности для визуализации, прогнозирования и управления географически
координированными объектами не требуя при этом крайне долгой и дорогой
подготовки специалиста. Это особо важно в такой динамически развивающейся
отрасли как ГИС, в которой основные парадигмы меняются до неузнаваемости за
время подготовки даже специалиста с квалификацией «бакалавр».
ГИС специализация требует владения
базовыми понятиями информационной среды и алгоритмами и требует наличия навыков
оперирования средствами разработки и языками программирования. Но современная
парадигма обучения ГИС означает, что это ни в коем случае не должно достигаться
в ущерб подготовки специалиста, квалифицированного в географической или
управленческой отрасли.
Тенденции по сближению клиентов и компаний
разработчиков программно-аппаратного ГИС обеспечения зародились еще в конце
80-ых. Сейчас создание интуитивно простых интерфейсов, унификация стандартов,
открытость систем разработки является важнейшим отраслевой тренд. На сегодняшний
день даже обычные пользователи без специальной подготовки, часто сталкиваясь с
ГИС-сервисами в сети, получают автономные умения и навыки не только в работе с
конкретными продуктами, но и в целом начинают мыслить географическими
категориями для решения возникающих задач, не имея при этом специализированной географической
подготовки.
Мировые тенденции в развитии ГИС
формируют в том числе и Украинское ГИС-общество. Неразрывность географической среды,
равно как и стандартизация программного обеспечения и баз данных говорят о том
что Украинское общество так или иначе будет руководствоваться мировым опытом,
стандартами и инструментарием при внедрении ГИС в отрасли хозяйствования науки
и управления, что подтверждает в том числе опыт украинских практиков: центр «ГИС
Аналитика», ЗАО «ЕКОММ Co», НИЦ «Технологии
устойчивого развития», ГИС-ассоциации Украины [5].
Это в свою очередь подчеркивает
необходимость в использовании мировых наработок при подготовке специалистов в
тех отраслях знаний, которые уже востребованы или будут востребованы в ближайшем
будущем.
Тем не менее, востребованность узких ГИС-специалистов
на территории Украины не очень высока, что демонстрирует разрыв между
теоретической наукой и практическим спросом. Первопричина кроется в отсутствии
рынка «ГИС для бизнеса и управления» как такового, а так же невысокий уровень
внедрения клиентских ГИС, связанный с уровнем общей географической и
информационной образованности населения страны.
Для бизнеса и управления причина кроется
в том, что рост эффективности деятельности современного украинского предприятия
в меньшей мере опирается на объективные законы природы и общества, а намного
более зависим от субъективных факторов хозяйствования и влияния административного
аппарата.
Низкий спрос на ГИС-специалистов тесно
связан с причиной низкой инвестиционной привлекательностью государства – причины
в обоих случаях схожие: высокая рисковая активность наукоемкого развития предприятий
в сложившихся изменчивых политических условиях, низкий уровень самосознания
рабочих и клиентов, фактическое игнорирование властью стратегических основ
развития целостного гармоничного общества, высокий уровень монополизации рынка
услуг и товаров. Это в целом нивелирует для компаний преимущества от введения
информационных технологий на рынке Украины, характерное на мировом рынке и,
хоть и в несколько меньшей мере, в России.
Второй причиной является сегментация
рынка ГИС-услуг и отсутствие государственных стандартов инфраструктуры производственных
данных, форматов и баз данных.
Таким образом мы приходим к следующему
выводу: на Украине сформировался отложенный спрос на ГИС специалистов практической
специализации и они будут востребованы как только экономическая ситуация
позволит управленческим и производственным компаниям и организациям прозрачно и
конкурентно бороться за рынок. А произойдет это одномоментно и специалисты
будут нужны сразу же, а не через 4-6 лет подготовки не исключая необходимости
квалификации специалистов «на лету», без отрыва от основного производства.
Литература:
5.
Геоинформационные
системы в Украине: основные тенденции и проблемы развития. / Ищук А.А,
Серединин Е.С., Карпенко С.А., Мельник А.В. / Ученые записки Таврического
национального университета имени В.И.Вернадского. Серия «География», том 23
(62), 2010, №2, С.13-21
суббота, 27 февраля 2010 г.
О равенстве прав мужчин и женщин
Сегодня внесу небольшое дополнение к своей предыдущей публикации "гендерная агрессия".
Совершено очевидно что мужчины и женщины разные. Речь, конечно же в первую очередь о физиологии. Однако ею все не ограничивается, завися от физиологии и от социальных стереотипов разница между нами углубляется. Мы по разному воспринимаем мир, по разному реагируем на обстоятельства. В нас достаточно много общего, но мы предпочитаем концентрироваться на различиях, потому что это выгодно современной индустрии "страха и потребления"*.
Совершено очевидно что увидеть нас такими какие мы есть на самом деле мы не можем благодаря этой самой индустрии - вымышленные герои фильмов выглядят более ярко чем реальные, красивая жизнь в рекламе указывает нам куда нужно стремится и в этом бесконечном стремлении за недостижимым мы и живем. Однаком в этом стрелении быть первыми среди равных, мы уже дважды постарались разрушить институт брака существующий в мире. Если изначально семья создавалась для своего продолжения, для рождения детей и воспитания их соответствующим образом. Развитие общества и медицины позволили мужчинам почувствовать себя сводоными еще в эпоху возрождения, когда сексуальность перестала быть запретной темой и теперь мог ее проявлять сам и хотел видеть эти проявления в женщинах.
В одностороннем порядке, но с обоюдными интересами для полов, мужчины и женщины стали меньше времени уделять семье и больше своей сексуальности и месту в обществе. Таким образом семья создаваемая однократно уже не была гарантом стабильности, ведь теперь общественная активность и сексуальность потеснили семейные интересы и сделали ситуацию распада семей совершено нормальным процессом. Это был первый удар - мужчины могли выбирать своих женщин, тех кто им интересен, а интересы, как нам всем доподлинно известны могут меняться, Сколько статей и научных исследований о моногамности и полигамности было написано и проведено, но ответа там нет и не будет. У всех нас немного разный темперамент и то что он полностью или частично не совпадает это как раз совершено нормально. Ненормально стремится всех увязать под одну линейку и сравнивать своего мужа-жену с другими людьми, нет они такие какими они являются и нужно именно такими их и принимать и уважать.
Второй удар нанесли женщины в начале двадцатого века и добили это сексуальной революцией, растянувшейся от 60ых годов ХХ века вплоть до современности. Теперь и женщина выбирала партнеров и ругала себя за эмоциональную привязанность, ограничивающую ее свободу выбора. От семьи в старом ее понимании не осталось ничего: выбор мужчинами своих партнеров, выбор женщинами своих партнеров, смены настроений и желаний. Сколько всякого после этого произошло: книги, музыка, фильмы рассказывают о разных проявлениях этой "несправедливости": сколько "умных" фраз наговорили знаменитости, а мы начинаем их использовать примеряя к себе: "мы выбираем нас выбирают, как это часто не совпадает", "что бы держать мужчину в руках, надо прежде всего держать в руках себя", "послушав женщину сделай наоборот", "женщины не уважают мужиков, т. к. понимают, что жениться на таких стервах - глупость", "женщина так рано спешит выйти замуж, чтобы потом спокойно выбирать" и так далее.
На сегодняшний день достоверно известно что до 80% возникших браков распадается в Украине. Винить в это ранний возраст вступающих в брак в стране не объективно по нескольким причинам: во-первых возраст вступления в брак сейчас существенно выше, чем, например в средние века. Во-вторых показатели распадов браков в западной культуре не многим ниже не смотря на то что там вступающие в брак по возрастным показателям существенно старше**.
Почему же так выходит, и как нам добиться стабильности в самой главной части свой родины: в семье? Ведь с нее она и начинается, как бы банально это не звучало. Стабильные межполовые отношения абсолютно необходимы для формирования компонента, гарантированного в том числе конституцией - права на счастье. И пусть некоторым покажется что я говорю о вещах несовместимых, о разных сферах жизни общества, более глубокое изучение вопроса приведет Вас к этому мнению. Законы обязаны контролировать индустрию, предпочитающую разобщать нас друг от друга. Так же очень важно осознавать следующее: гарантирование равных прав всегда означает и равноправность обязанностей вне зависимости от гендерной принадлежности.
Что же дальше? Как быть и как осознать свое место в этом мире и реально смотреть на вещи? Доподлинно известно что на сегодняшний момент гражданские браки более равноправны чем официальные, и у тех и у тех есть свои минусы, но люди пришедшие в институт гражданского брака как на алтарь с полным пониманием своей роли в нем своих прав и обязанностей, и, самое главное, со взаимным уважением, с желанием не спорить друг с другом не вести гендерные войны и доказыватбь свою исключительность а заботится друг о друге вне зависимости от законов подчеркивающих неравноправность и ущербность полов. А дальше мы обязаны менять законы о браке и семье, в том числе и те которые служат венцом их расторжения, ведь в современном мире это увы, норма, но уж точно не в таких количествах. Совершено не правильно то что 80% браков распадается. В нынешней жизни тяжесть становления человека и получения адекватного образования и опыта требуют потратить на это от рождения до становления в среднем 25 лет! речь идет о получении необходимого образования и опыта работы и плодотворного общения с людьми . И именно таким в статистике должни быть рамки средней продолэительности браков. Имено к этому должны мы все так или иначе стремится.
Я никоим образом не подталкиваю Вас к мнению о необходимости задуматься о прошлом. Нет! Время рыцарей минуло. Не забывайте и о их продолжительности жизни в среднем - 35-40 лет, и о специфике современной жизни - сейчас человек начинает осознавать свое место в жизни и мыслить адекватно будучи серьезно старше 21 года. А становление самостоятельной жизни начинается и того старше. И то что мужчины и женщины обоюдно должны стать друг для друга опорой и дополнением это факт. Уже давно общество обеспечило женщину равными возможностями и взаимные упреки в потере каких то социальных качеств: финансовое наполнение семейной копилки, нужная толика внимания семейному очагу не имеет права возникать даже в самых потаянных уголках нашей души! Социум нас уравнял - и требовать от него подчеркнутых социальных различий между полами, значит стараться жить двойными стандартами. Это тот самый якорь в прошлое который разрушает наше восприятие друг друга. И это восприятие нужно менять. Начиная с самих себя, раз уж мы хотим стать счастливыми, и заканчивая законами которые гарантируют нам наши права и требуют выполнения обязанностей.
В Украине действует закон "Об обеспечении равных прав и возможностей женщин и мужчин". Подчеркну то, что краткость закона явным образом говорит нам об открытости темы. Далее я вынужден отметить свою гендерную принадлежность и упомянуть о том что я не могу не замечать, заранее извиняюсь за утрату позиции объективности, но я с большим вниманием и уважением выслушаю противоположную сторону. Законы не должни трактовать наши права по разному нигде, особенно в суде, если речь заходит, например об обеспечении передачи прав на воспитание ребенка в случае распада семьи к женщине. Существующие социальные и моральные нормы еще больше усуубляют ситуацию приравнивая распад брака к одностороннему престеплению и принуждению к односторонней ситуации в которой мжчина является финансовым донатором и моральным просителем возможности простого общения с ребенком и практически отсутствием возможности получить привилегированные права на это общение, то что женщина получает без малейшего волнения и усилий.
Тема открыта. Заявляйте о своем мнении, Чтобы вносить изменения и дополнения в Закон нас должны слышать и мы должны мыслить при этом трезво и замечать те несправедливости которые сформированы в мире на сегодняшний день для их устранения.
*М.Менсон в фильме Майкла Мура "Боулинг Для Колумбины"
**По данным статистики средний возраст вступления в первый брак в США: 27 лет для женщин и 30 лет для мужчин.
Совершено очевидно что мужчины и женщины разные. Речь, конечно же в первую очередь о физиологии. Однако ею все не ограничивается, завися от физиологии и от социальных стереотипов разница между нами углубляется. Мы по разному воспринимаем мир, по разному реагируем на обстоятельства. В нас достаточно много общего, но мы предпочитаем концентрироваться на различиях, потому что это выгодно современной индустрии "страха и потребления"*.
Совершено очевидно что увидеть нас такими какие мы есть на самом деле мы не можем благодаря этой самой индустрии - вымышленные герои фильмов выглядят более ярко чем реальные, красивая жизнь в рекламе указывает нам куда нужно стремится и в этом бесконечном стремлении за недостижимым мы и живем. Однаком в этом стрелении быть первыми среди равных, мы уже дважды постарались разрушить институт брака существующий в мире. Если изначально семья создавалась для своего продолжения, для рождения детей и воспитания их соответствующим образом. Развитие общества и медицины позволили мужчинам почувствовать себя сводоными еще в эпоху возрождения, когда сексуальность перестала быть запретной темой и теперь мог ее проявлять сам и хотел видеть эти проявления в женщинах.
В одностороннем порядке, но с обоюдными интересами для полов, мужчины и женщины стали меньше времени уделять семье и больше своей сексуальности и месту в обществе. Таким образом семья создаваемая однократно уже не была гарантом стабильности, ведь теперь общественная активность и сексуальность потеснили семейные интересы и сделали ситуацию распада семей совершено нормальным процессом. Это был первый удар - мужчины могли выбирать своих женщин, тех кто им интересен, а интересы, как нам всем доподлинно известны могут меняться, Сколько статей и научных исследований о моногамности и полигамности было написано и проведено, но ответа там нет и не будет. У всех нас немного разный темперамент и то что он полностью или частично не совпадает это как раз совершено нормально. Ненормально стремится всех увязать под одну линейку и сравнивать своего мужа-жену с другими людьми, нет они такие какими они являются и нужно именно такими их и принимать и уважать.
Второй удар нанесли женщины в начале двадцатого века и добили это сексуальной революцией, растянувшейся от 60ых годов ХХ века вплоть до современности. Теперь и женщина выбирала партнеров и ругала себя за эмоциональную привязанность, ограничивающую ее свободу выбора. От семьи в старом ее понимании не осталось ничего: выбор мужчинами своих партнеров, выбор женщинами своих партнеров, смены настроений и желаний. Сколько всякого после этого произошло: книги, музыка, фильмы рассказывают о разных проявлениях этой "несправедливости": сколько "умных" фраз наговорили знаменитости, а мы начинаем их использовать примеряя к себе: "мы выбираем нас выбирают, как это часто не совпадает", "что бы держать мужчину в руках, надо прежде всего держать в руках себя", "послушав женщину сделай наоборот", "женщины не уважают мужиков, т. к. понимают, что жениться на таких стервах - глупость", "женщина так рано спешит выйти замуж, чтобы потом спокойно выбирать" и так далее.
На сегодняшний день достоверно известно что до 80% возникших браков распадается в Украине. Винить в это ранний возраст вступающих в брак в стране не объективно по нескольким причинам: во-первых возраст вступления в брак сейчас существенно выше, чем, например в средние века. Во-вторых показатели распадов браков в западной культуре не многим ниже не смотря на то что там вступающие в брак по возрастным показателям существенно старше**.
Почему же так выходит, и как нам добиться стабильности в самой главной части свой родины: в семье? Ведь с нее она и начинается, как бы банально это не звучало. Стабильные межполовые отношения абсолютно необходимы для формирования компонента, гарантированного в том числе конституцией - права на счастье. И пусть некоторым покажется что я говорю о вещах несовместимых, о разных сферах жизни общества, более глубокое изучение вопроса приведет Вас к этому мнению. Законы обязаны контролировать индустрию, предпочитающую разобщать нас друг от друга. Так же очень важно осознавать следующее: гарантирование равных прав всегда означает и равноправность обязанностей вне зависимости от гендерной принадлежности.
Что же дальше? Как быть и как осознать свое место в этом мире и реально смотреть на вещи? Доподлинно известно что на сегодняшний момент гражданские браки более равноправны чем официальные, и у тех и у тех есть свои минусы, но люди пришедшие в институт гражданского брака как на алтарь с полным пониманием своей роли в нем своих прав и обязанностей, и, самое главное, со взаимным уважением, с желанием не спорить друг с другом не вести гендерные войны и доказыватбь свою исключительность а заботится друг о друге вне зависимости от законов подчеркивающих неравноправность и ущербность полов. А дальше мы обязаны менять законы о браке и семье, в том числе и те которые служат венцом их расторжения, ведь в современном мире это увы, норма, но уж точно не в таких количествах. Совершено не правильно то что 80% браков распадается. В нынешней жизни тяжесть становления человека и получения адекватного образования и опыта требуют потратить на это от рождения до становления в среднем 25 лет! речь идет о получении необходимого образования и опыта работы и плодотворного общения с людьми . И именно таким в статистике должни быть рамки средней продолэительности браков. Имено к этому должны мы все так или иначе стремится.
Я никоим образом не подталкиваю Вас к мнению о необходимости задуматься о прошлом. Нет! Время рыцарей минуло. Не забывайте и о их продолжительности жизни в среднем - 35-40 лет, и о специфике современной жизни - сейчас человек начинает осознавать свое место в жизни и мыслить адекватно будучи серьезно старше 21 года. А становление самостоятельной жизни начинается и того старше. И то что мужчины и женщины обоюдно должны стать друг для друга опорой и дополнением это факт. Уже давно общество обеспечило женщину равными возможностями и взаимные упреки в потере каких то социальных качеств: финансовое наполнение семейной копилки, нужная толика внимания семейному очагу не имеет права возникать даже в самых потаянных уголках нашей души! Социум нас уравнял - и требовать от него подчеркнутых социальных различий между полами, значит стараться жить двойными стандартами. Это тот самый якорь в прошлое который разрушает наше восприятие друг друга. И это восприятие нужно менять. Начиная с самих себя, раз уж мы хотим стать счастливыми, и заканчивая законами которые гарантируют нам наши права и требуют выполнения обязанностей.
В Украине действует закон "Об обеспечении равных прав и возможностей женщин и мужчин". Подчеркну то, что краткость закона явным образом говорит нам об открытости темы. Далее я вынужден отметить свою гендерную принадлежность и упомянуть о том что я не могу не замечать, заранее извиняюсь за утрату позиции объективности, но я с большим вниманием и уважением выслушаю противоположную сторону. Законы не должни трактовать наши права по разному нигде, особенно в суде, если речь заходит, например об обеспечении передачи прав на воспитание ребенка в случае распада семьи к женщине. Существующие социальные и моральные нормы еще больше усуубляют ситуацию приравнивая распад брака к одностороннему престеплению и принуждению к односторонней ситуации в которой мжчина является финансовым донатором и моральным просителем возможности простого общения с ребенком и практически отсутствием возможности получить привилегированные права на это общение, то что женщина получает без малейшего волнения и усилий.
Тема открыта. Заявляйте о своем мнении, Чтобы вносить изменения и дополнения в Закон нас должны слышать и мы должны мыслить при этом трезво и замечать те несправедливости которые сформированы в мире на сегодняшний день для их устранения.
*М.Менсон в фильме Майкла Мура "Боулинг Для Колумбины"
**По данным статистики средний возраст вступления в первый брак в США: 27 лет для женщин и 30 лет для мужчин.
среда, 10 февраля 2010 г.
Копирайтинг в индустрии развлечений: организованная неорганизованность.
Правообладатель - организация заявляющая о своем праве взимать деньги от осуществления любых действий третьих лиц над продуктом правообладания
Автор - лицо или группа лиц создавшая продукт
Пользователь (Потребитель) - лицо или группа лиц, использующая продукт в личных или коммерческих целях
Три ключевые термина, означающих группы которые взаимодействующие с продуктом.
Что мы имеем сегодня? Масса проблем с копирайтом, узаконивание всех действий правообладателя по отношению к продукту, при фактическом лишении пользователя любых прав над ним уже свыше 10 лет висит дамокловым мечом над головами всех жителей этой планеты. Понимаете ли Вы что с каждым новым законодательным актом ваши возможности самовыражения все больше ограничиваться, что разрешенное и даже поощряемое действие согласно новому законодательству сейчас становится преступлением - "кражей".
Рассмотрим вопрос на практике.
Автор является создателем некоей композиции/фильма/игры (контента, предназначенного для удовлетворения развлекательных нужд Пользователя). Создание продукта Автором изначально направленно на максимально позитивную реакцию Потребителя, или на самовыражение Автора и проявление собственной точки зрения. Потребитель ознакомившийся с продуктом сам может в дальнейшем стать Автором в создании собственного продукта под влиянием первоисточника, повлиявшего на его/ее мировоззрение. Так было всегда. Всю историю человечества. Кто то сыграл первую мелодию, кто то эту мелодию воспроизвел и/или переиначил в дальнейшем. Кто то использовал свою мысль для создания мелодии, а кто то придумал инструмент для ее воспроизведения. Инструменты продавались, а мелодии распространялись. За их исполнение в театрах взимались деньги исполнителям, в том числе и самому автору, участвующему в развлечении как исполнитель.
И именно вмешательство денег, а отнюдь не появление компьютеров с их "цифрой" привело к появлению такой категории как Правообладатель. Некоего денежного мешка, который никоим образом в процессе создания авторского продукта не участвует, лишь предлагая свои материальные средства автору для дальнейшего СОБСТВЕННОГО обогащения.
Бесспорно то, что "на коленке" не создать кассового фильма или игры, или даже музыки (что в общем то уже не соответствует действительности лет так 500), то что создатели игр, или творящие по заказу Правообладателя авторы сидят в теплом помещении и кушают на зарплату. Однако то что все довольны существующей ситуацией и с улыбкой принимают все более сложные способы взаимодействия и все более безумные поправки в законодательство мягко говоря уже не так однозначно.
Спорить с тем что без денег нельзя обойтись при создании крупномасштабного проекта бессмысленно, ибо это очевидно. Однако применение стандартной схемы "товар-деньги-товар" в структуре индустрии массовых развлечений просто недопустимо!
Совершено очевидно, что все проблемы связаны с тем, что нет реально заинтересованных крупных игроков рынка индустрии развлечений в создании по настоящему честной ситуации. К капиталовложение не в изжившие схемы, а в новые формы взаимодействия "цифровых наркоманов" (мы все ими являемся, дамы и господа) и создателей продукта.
Проблема для правообладателя ведь решатся настолько просто ,насколько это вообще возможно! Для этого достаточно просто внести правильную трактовку в ключевую позицию торгов - в продукт, создаваемый Автором. И трактовка эта, это признание его нематериальности. Любой развлекательный контент (а НЕ продукт) является нематериальным продуктом. В современном мире будучи превращенным в "цифру", мечущуюся в виде электомагнитного импульса в рамках сети интернет, запечатлевая себя на разлдичных материальных носителях в виде диском, флеш-накопителей, винчестеров, оперативной памяти и т.д. этот продукт творчества имеет право именоваться лишь услугой, предоставляемой Автором при содействии с финансирующей его организации (Правообладателя) для развлечения и мотивации Потребителя продукт потреблять и самому становится Автором, в том числе под воздействием авторского контента.
Ведь мы с вами как то жили и развивались БЕЗ правообладателей вплоть до конца 20 века (не путать закон об Авторских правах и Промышленной тайне с современными видоизменениями и мутацией в законы об Авторских и Смежных правах, читайте и сравнивайте)! Приход денежных воротил от копирайта из США привнес свое "капиталистическое" видение ситуации: зачем отдавать бесплатно когда можно на этом заработать. И мы скушали их требования тогда, кушаем сейчас и будем кушать еще. Нас научили потреблять. Нам показали красивые ролики, рекламу, привлекли наше внимание, напугали "изгнанием" из мейнтстрима осведомленного общества ("ты не знаешь этого фильма/музыки/игры!? ты что в лесу жил?" если мы будем не знать о продукте, мы становимся "изгоями", это непопулярно и психологически мы в проигрыше перед тем кто "в курсе", поэтому мы потребляем). Но морально этические стороны я не рассматриваю, это совершено другая сторона медали.
Изменить мы ничего не в силах. Регулятором может являться лишь государственность, но общеизвестно как легко покупается нужный законопроект и лоббируется до его принятия уже в виде действующего закон,а который и становится основным регулятором взаимодействия Автора и Потребителя. К сожалению ни авторские интересы, ни интересы потребителя в нем ключевой роли не играет. Играет роль собственнический интерес. Но как может быть собственнический интерес на развлекательный контент!? На контент, а не на материальный носитель! Подчеркну: не на продукт (продукт питания, одежду и другие материальные ценности), который может быть лишь в единственном экземпляре и не может быть скопирован (прошу также не путать развлекательный контент, который афишируется и предназначен для массового использования с другой информацией: с государственной и коммерческой тайной, существующими благодаря охранению от масс, и являющейся действительно охраняемой Собственностью).
Как же быть "несчастным" правообладателям в этой ситуации, когда растет количество не только недовольных Потребителей, но и количеств недовольных Авторов, изыскивающих другие способы продвижения своего контента. К сожалению пока что это не мейнстрим, но совершено очевидно что волна поднимается и количество недовольных будет расти в геометрической прогрессии под действием алогичных и аморальных законов.
Но ведь научились же денежные воротилы вкладывать и зарабатывать на телевидении!? Или на Интернете. На изначально убыточных проэктах и что только не лепили, для того чтобы сделать прибыльным то же телевидение! Но пришли к глобальному использованию рекламы в промежутках между развлекательным контентом: услугой которую мы получаем включив теле или радиоприемник, с вкраплением дополнительной рекламной информации, служащей уже интересам капиталовкладчиков.
Совершено очевидно легко осуществимо зарабатывать разумные (а не баснословные) деньги, с адекватной конкуренцией (а не законорегулированием и борьбой юристов на судах) и прогнозируемыми рейтингами контента и компаний-издателей (а не виртуальными "убытками" от "незаконного копирования", как вообще может быть незаконным копирование продукта предназначенного для многомиллионной аудитории!? апофеоз терминологической "мудрости" современных законотолкателей).
Эти схемы уже существуют и успешно действуют. Можно привести с полсотни методов привлечения денег и возврата капиталов вкладчикам. Конечно же им еще предстоит развиться и занять свою уверенную нишу, но именно эти методы, а не законотворчество, решат 99 процентов всех возникших проблем взаимодействия Авторов и Потребителей, с получением Издателем (а уж никак не Копирайтером) своих денег.
PS. Я сам являюсь автором и что логично, потребителем продукта и меня уж никак не устраивает нынешняя ситуация. За ней просто нету будущего, разве что революция если все будет продолжаться так и дальше.
Автор - лицо или группа лиц создавшая продукт
Пользователь (Потребитель) - лицо или группа лиц, использующая продукт в личных или коммерческих целях
Три ключевые термина, означающих группы которые взаимодействующие с продуктом.
Что мы имеем сегодня? Масса проблем с копирайтом, узаконивание всех действий правообладателя по отношению к продукту, при фактическом лишении пользователя любых прав над ним уже свыше 10 лет висит дамокловым мечом над головами всех жителей этой планеты. Понимаете ли Вы что с каждым новым законодательным актом ваши возможности самовыражения все больше ограничиваться, что разрешенное и даже поощряемое действие согласно новому законодательству сейчас становится преступлением - "кражей".
Рассмотрим вопрос на практике.
Автор является создателем некоей композиции/фильма/игры (контента, предназначенного для удовлетворения развлекательных нужд Пользователя). Создание продукта Автором изначально направленно на максимально позитивную реакцию Потребителя, или на самовыражение Автора и проявление собственной точки зрения. Потребитель ознакомившийся с продуктом сам может в дальнейшем стать Автором в создании собственного продукта под влиянием первоисточника, повлиявшего на его/ее мировоззрение. Так было всегда. Всю историю человечества. Кто то сыграл первую мелодию, кто то эту мелодию воспроизвел и/или переиначил в дальнейшем. Кто то использовал свою мысль для создания мелодии, а кто то придумал инструмент для ее воспроизведения. Инструменты продавались, а мелодии распространялись. За их исполнение в театрах взимались деньги исполнителям, в том числе и самому автору, участвующему в развлечении как исполнитель.
И именно вмешательство денег, а отнюдь не появление компьютеров с их "цифрой" привело к появлению такой категории как Правообладатель. Некоего денежного мешка, который никоим образом в процессе создания авторского продукта не участвует, лишь предлагая свои материальные средства автору для дальнейшего СОБСТВЕННОГО обогащения.
Бесспорно то, что "на коленке" не создать кассового фильма или игры, или даже музыки (что в общем то уже не соответствует действительности лет так 500), то что создатели игр, или творящие по заказу Правообладателя авторы сидят в теплом помещении и кушают на зарплату. Однако то что все довольны существующей ситуацией и с улыбкой принимают все более сложные способы взаимодействия и все более безумные поправки в законодательство мягко говоря уже не так однозначно.
Спорить с тем что без денег нельзя обойтись при создании крупномасштабного проекта бессмысленно, ибо это очевидно. Однако применение стандартной схемы "товар-деньги-товар" в структуре индустрии массовых развлечений просто недопустимо!
Совершено очевидно, что все проблемы связаны с тем, что нет реально заинтересованных крупных игроков рынка индустрии развлечений в создании по настоящему честной ситуации. К капиталовложение не в изжившие схемы, а в новые формы взаимодействия "цифровых наркоманов" (мы все ими являемся, дамы и господа) и создателей продукта.
Проблема для правообладателя ведь решатся настолько просто ,насколько это вообще возможно! Для этого достаточно просто внести правильную трактовку в ключевую позицию торгов - в продукт, создаваемый Автором. И трактовка эта, это признание его нематериальности. Любой развлекательный контент (а НЕ продукт) является нематериальным продуктом. В современном мире будучи превращенным в "цифру", мечущуюся в виде электомагнитного импульса в рамках сети интернет, запечатлевая себя на разлдичных материальных носителях в виде диском, флеш-накопителей, винчестеров, оперативной памяти и т.д. этот продукт творчества имеет право именоваться лишь услугой, предоставляемой Автором при содействии с финансирующей его организации (Правообладателя) для развлечения и мотивации Потребителя продукт потреблять и самому становится Автором, в том числе под воздействием авторского контента.
Ведь мы с вами как то жили и развивались БЕЗ правообладателей вплоть до конца 20 века (не путать закон об Авторских правах и Промышленной тайне с современными видоизменениями и мутацией в законы об Авторских и Смежных правах, читайте и сравнивайте)! Приход денежных воротил от копирайта из США привнес свое "капиталистическое" видение ситуации: зачем отдавать бесплатно когда можно на этом заработать. И мы скушали их требования тогда, кушаем сейчас и будем кушать еще. Нас научили потреблять. Нам показали красивые ролики, рекламу, привлекли наше внимание, напугали "изгнанием" из мейнтстрима осведомленного общества ("ты не знаешь этого фильма/музыки/игры!? ты что в лесу жил?" если мы будем не знать о продукте, мы становимся "изгоями", это непопулярно и психологически мы в проигрыше перед тем кто "в курсе", поэтому мы потребляем). Но морально этические стороны я не рассматриваю, это совершено другая сторона медали.
Изменить мы ничего не в силах. Регулятором может являться лишь государственность, но общеизвестно как легко покупается нужный законопроект и лоббируется до его принятия уже в виде действующего закон,а который и становится основным регулятором взаимодействия Автора и Потребителя. К сожалению ни авторские интересы, ни интересы потребителя в нем ключевой роли не играет. Играет роль собственнический интерес. Но как может быть собственнический интерес на развлекательный контент!? На контент, а не на материальный носитель! Подчеркну: не на продукт (продукт питания, одежду и другие материальные ценности), который может быть лишь в единственном экземпляре и не может быть скопирован (прошу также не путать развлекательный контент, который афишируется и предназначен для массового использования с другой информацией: с государственной и коммерческой тайной, существующими благодаря охранению от масс, и являющейся действительно охраняемой Собственностью).
Как же быть "несчастным" правообладателям в этой ситуации, когда растет количество не только недовольных Потребителей, но и количеств недовольных Авторов, изыскивающих другие способы продвижения своего контента. К сожалению пока что это не мейнстрим, но совершено очевидно что волна поднимается и количество недовольных будет расти в геометрической прогрессии под действием алогичных и аморальных законов.
Но ведь научились же денежные воротилы вкладывать и зарабатывать на телевидении!? Или на Интернете. На изначально убыточных проэктах и что только не лепили, для того чтобы сделать прибыльным то же телевидение! Но пришли к глобальному использованию рекламы в промежутках между развлекательным контентом: услугой которую мы получаем включив теле или радиоприемник, с вкраплением дополнительной рекламной информации, служащей уже интересам капиталовкладчиков.
Совершено очевидно легко осуществимо зарабатывать разумные (а не баснословные) деньги, с адекватной конкуренцией (а не законорегулированием и борьбой юристов на судах) и прогнозируемыми рейтингами контента и компаний-издателей (а не виртуальными "убытками" от "незаконного копирования", как вообще может быть незаконным копирование продукта предназначенного для многомиллионной аудитории!? апофеоз терминологической "мудрости" современных законотолкателей).
Эти схемы уже существуют и успешно действуют. Можно привести с полсотни методов привлечения денег и возврата капиталов вкладчикам. Конечно же им еще предстоит развиться и занять свою уверенную нишу, но именно эти методы, а не законотворчество, решат 99 процентов всех возникших проблем взаимодействия Авторов и Потребителей, с получением Издателем (а уж никак не Копирайтером) своих денег.
PS. Я сам являюсь автором и что логично, потребителем продукта и меня уж никак не устраивает нынешняя ситуация. За ней просто нету будущего, разве что революция если все будет продолжаться так и дальше.
понедельник, 8 февраля 2010 г.
Шоу продолжается
Украина. Для кого то родина, для кого то балаган.
Политика в стране живет своей искусственной жизнью. Выборы прошли, но шоу продолжается. Существующее стойкое желание, чтобы страна хотя бы не мешала жить пока что остается просто желанием, и надеждой на то что помех не станет еще больше.
Но я не об этом. Я о работе. Лучше понять, чем я занимаюсь, можно перейдя на мои сайты:
www.m-box.com.ua - магазин компьютеров, техники, мебели, услуги печти в том числе и фанкитов (Украина)
www.m-box.zp.ua - наши музыкальные автоматы
Политика в стране живет своей искусственной жизнью. Выборы прошли, но шоу продолжается. Существующее стойкое желание, чтобы страна хотя бы не мешала жить пока что остается просто желанием, и надеждой на то что помех не станет еще больше.
Но я не об этом. Я о работе. Лучше понять, чем я занимаюсь, можно перейдя на мои сайты:
www.m-box.com.ua - магазин компьютеров, техники, мебели, услуги печти в том числе и фанкитов (Украина)
www.m-box.zp.ua - наши музыкальные автоматы
Подписаться на:
Сообщения (Atom)
